Vergleich der Arbeitsabläufe
Am sinnvollsten lassen sich diese Tools vergleichen, indem Sie den Weg von einer Idee bis zum veröffentlichten Beitrag nachvollziehen. Prüfen Sie, wer Inhalte vorbereitet und freigibt, wie Ergebnisse ausgewertet werden und welche Abläufe ein Wechsel beeinträchtigen würde, bevor Sie sich entscheiden.
Die Kosten eines Tools umfassen mehr als den monatlichen Preis. Diese Rollen machen sichtbar, welche Aufgaben möglicherweise manuell bleiben, in ein anderes Tool verlagert oder nach einem Wechsel neu eingerichtet werden müssen.
Sie schreiben, bereiten Ihre Beiträge vor und veröffentlichen sie selbst. Ein kurzer Weg vom Entwurf zum geplanten Beitrag kann wichtiger sein als eine Berichtsansicht, die Sie kaum öffnen. Zählen Sie die Minuten, die Sie für jeden Beitrag aufwenden, nicht nur die sichtbaren Funktionen.
Wählen Sie den Arbeitsablauf, den Sie tatsächlich jede Woche nutzen werden; einen weiteren Schwerpunkt auf die Beitragsplanung finden Sie unter Publer vs. Buffer.
Publer vs. BufferSie bereiten Werbeaktionen gebündelt vor, während Sie sich um das übrige Geschäft kümmern. Wiederverwendbare Materialien und ein übersichtlicher Veröffentlichungskalender können Abstimmungen reduzieren – aber nur, wenn die Inhalte auf jedem Kanal gut funktionieren.
Testen Sie die Beiträge einer ganzen Woche, bevor Sie entscheiden, ob ein kostenloser Einstieg für die unter Kostenlose Publer-Alternative beschriebene Routine ausreicht.
Kostenlose Publer-AlternativeSie bereiten Beiträge zur Freigabe vor und erläutern anschließend die Ergebnisse. Ein praktischer Kalender spart wenig Zeit, wenn das Zusammentragen der Ergebnisse und das Verfassen der Zusammenfassung für Kunden weiterhin separate, repetitive Aufgaben sind.
Berücksichtigen Sie im Vergleich auch den Zeitaufwand für Freigaben und Berichte; Publer vs. Buffer bietet einen weiteren Bezugspunkt für die Veröffentlichung.
Publer vs. BufferMehrere Personen arbeiten mit Bildern, Bildunterschriften und Feedback. Bevor Sie das Tool wechseln, stellen Sie fest, wo der aktuelle Prozess hakt: beim Finden freigegebener Materialien, beim Klären von Kommentaren oder beim Darstellen der Ergebnisse.
Verbessern Sie zuerst die Abstimmung, die am meisten Aufwand verursacht; Kostenlose Publer-Alternative hilft dabei, einen einfacheren Arbeitsablauf für den Einstieg zu skizzieren.
Kostenlose Publer-AlternativeQualität zeigt sich daran, wie einheitlich die fertigen Beiträge sind und wie nützlich die daraus folgenden Entscheidungen sind – nicht an der Länge einer Funktionsliste.
Nehmen Sie eine konkrete Idee und erstellen Sie Versionen für die Kanäle, die Sie nutzen. Vergleichen Sie, wie einfach Sie in jedem Workflow den Begleittext anpassen, das Bildmaterial prüfen und vor der Veröffentlichung einen fehlenden Link oder einen ungünstigen Bildausschnitt erkennen können.
Bitten Sie ein Teammitglied oder einen Kunden, das Ergebnis über Ihren üblichen Prozess zu prüfen. Achten Sie darauf, ob das Feedback der richtigen Version zugeordnet bleibt und ob die letzte Änderung für die veröffentlichende Person klar erkennbar ist.
Fragen Sie sich nach der Veröffentlichung, was Sie beim nächsten Mal ändern würden. Wenn ein Tool relevante Ergebnisse leichter verständlich macht, kann das den nächsten Beitrag verbessern. Falls nicht, ist ein vertrauter Planungsworkflow möglicherweise wertvoller.
Der schnellste Editor sorgt nicht unbedingt für den schnellsten Gesamtprozess. Sehen Sie sich die zugehörigen Abläufe an, die zu den Aufgaben passen, mit denen Sie die meiste Zeit Ihrer Woche verbringen.
Planen und veröffentlichen
Prüfen und anpassen
Ein Wechsel lohnt sich, wenn ein wiederkehrendes Problem groß genug ist, um neue Gewohnheiten aufzubauen und jede wichtige Übergabe zu prüfen.
Konditionen, unterstützte Verbindungen und Kontingente können sich ändern. Ihre tatsächlichen Kosten hängen auch davon ab, welche Kanäle und Mitwirkenden Sie benötigen.
Alternative Vorgehensweise
Prüfen Sie die aktuellen Konditionen jedes Anbieters direkt und berücksichtigen Sie dann den Zeitaufwand für Ihre üblichen wöchentlichen Aufgaben.
Eine Vergleichsseite überträgt keine Entwürfe, geplanten Beiträge, Medien, Freigaben oder bisherigen Berichte zwischen Diensten. Wer von einer reibungslosen Übertragung ausgeht, riskiert, dass aus einer schnellen Entscheidung ein aufwendiges Projekt wird.
Alternative Vorgehensweise
Erfassen Sie die Materialien, die Sie behalten müssen, und testen Sie eine kleine Übertragung, bevor Sie Ihren bestehenden Redaktionsplan ändern.
Veröffentlichungsformate und verfügbare Kennzahlen hängen zum Teil von den sozialen Netzwerken selbst ab. Ein Ablauf, der für einen Kanal funktioniert, kann bei einem anderen einen manuellen Schritt erfordern.
Lösungsansatz
Testen Sie Ihre tatsächlichen Beitragsformate und Prüfanforderungen auf jedem wichtigen Kanal, bevor Sie eine Änderung beschließen.
Eine Person legt vielleicht Wert auf einen einfachen Ablauf zum Erstellen von Entwürfen, während eine andere Ergebnisse leichter in ein Kundenupdate überführen möchte. Keine dieser Vorlieben ist in einer Funktionsliste erkennbar.
Lösungsansatz
Lassen Sie die Personen, die Beiträge entwerfen, freigeben und prüfen, in jedem Tool dieselbe Beispielaufgabe erledigen.
Nutzen Sie diese Tabelle zu Publer vs. Metricool, um den Prozessaufwand abzuschätzen, statt von einem festen Preis oder einem nicht überprüften Funktionsvorteil auszugehen. Tragen Sie in die letzte Spalte Ihrer eigenen Bewertung die gemessene Zeit ein.
Einrichtung der Veröffentlichung
Publer
Messen Sie die Zeit, die ein echter Beitrag vom Entwurf bis zu seinem geplanten Veröffentlichungszeitpunkt benötigt.
Metricool
Messen Sie die Zeit für denselben Beitrag und denselben Veröffentlichungszeitpunkt; notieren Sie abweichende Übergaben.
Anpassung an den Kanal
Publer
Prüfen Sie, wie viel manuelle Bearbeitung Ihre ausgewählten Kanäle erfordern.
Metricool
Prüfen Sie dieselben Formate und Bearbeitungsschritte, statt von identischen Ergebnissen auszugehen.
Abrufen von Medien
Publer
Messen Sie, wie lange es dauert, ein freigegebenes Bildmaterial zu finden und erneut zu verwenden.
Metricool
Messen Sie die Abrufzeit mit denselben Medien und Benennungsgewohnheiten.
Freigabeaufwand
Publer
Halten Sie fest, wie Prüfende einen Beitrag erhalten und wie Korrekturen zurückgemeldet werden.
Metricool
Halten Sie denselben Prüfzyklus mit denselben Personen fest.
Ergebnisse prüfen
Publer
Notieren Sie die Schritte, die nötig sind, um Ihre übliche Frage zur Performance zu beantworten.
Metricool
Notieren Sie die Schritte, die nötig sind, um genau diese Frage zu beantworten.
Aufwand für den Wechsel
Publer
Wenn Sie bleiben, erfassen Sie wiederkehrende Umwege und deren wöchentlichen Zeitaufwand.
Metricool
Wenn Sie wechseln, erfassen Sie den Zeitaufwand für die Einrichtung, die Prüfung von Inhalten und die Einarbeitung.
Aktuelle Konditionen
Publer
Prüfen Sie beim Anbieter, welche Zugänge und Nutzungsgrenzen aktuell gelten.
Metricool
Prüfen Sie beim Anbieter, welche Zugänge und Nutzungsgrenzen aktuell gelten.
Wählen Sie die Aufgabe, die Ihr Team am meisten aufhält, und führen Sie sie von Anfang bis Ende durch. Die bessere Wahl ist die, die spürbar Arbeit erspart, ohne an anderer Stelle die Freigabe, Veröffentlichung oder Auswertung zu erschweren.
Workflow erkundenBeginnen Sie mit der Arbeit, die Ihr Team am häufigsten wiederholt: Beiträge vorbereiten und planen oder Ergebnisse auswerten und teilen. Führen Sie dieselbe Aufgabe in beiden Tools vollständig durch, denn eine Funktionsbezeichnung allein zeigt nicht, wie gut ein Tool zu Ihren Übergaben passt.
Keines der beiden Tools ist automatisch für alle Solo-Creator besser. Wenn Sie ohne Freigabe durch andere veröffentlichen, messen Sie die Zeit von der Idee bis zum fertigen Beitrag. Prüfen Sie anschließend, ob die Ergebnisse, die Sie tatsächlich nutzen, leicht zu finden sind.
Prüfen Sie die aktuellen Konditionen bei beiden Anbietern, statt sich auf einen älteren Vergleich zu verlassen. Berücksichtigen Sie auch Ihre Einrichtungszeit, regelmäßig anfallende manuelle Arbeit und mögliche Unterbrechungen bei der Übertragung bestehender Inhalte. Diese Kosten können stärker ins Gewicht fallen als ein kleiner Unterschied bei den angegebenen Konditionen.
Das kann der Fall sein, wenn ein wiederkehrendes Problem bei der Berichterstellung oder Koordination mehr Zeit kostet als der Wechsel und das erneute Erlernen Ihres Workflows. Testen Sie zunächst eine kleine Auswahl echter Beiträge und prüfen Sie, was mit Entwürfen, geplanten Inhalten, Assets und historischen Informationen geschieht, bevor Sie umsteigen.
Eine Checkliste ist hilfreich, um ein Tool auszuschließen, das eine bestimmte Anforderung nicht unterstützt. Für eine knappe Entscheidung sollten Sie einen vollständigen Content-Zyklus mit denselben Kanälen und Prüfern vergleichen, damit Sie die Qualität des Ergebnisses und den dafür erforderlichen Zeitaufwand beurteilen können.