Comparação de fluxos de trabalho
A maneira mais útil de comparar essas ferramentas é mapear o que acontece entre uma ideia e a publicação de um post. Antes de escolher um fluxo de trabalho, veja quem prepara o conteúdo, quem o aprova, como os resultados são analisados e o que uma mudança de ferramenta afetaria.
Guia independente sobre o Publer. Os botões de produto abrem o aplicativo web da ferramenta de automação de redes sociais, não o Publer. Para conectar contas e agendar publicações nele, é necessário um plano pago ou seu período de teste de 7 dias; uma conta sem assinatura não pode fazer nenhuma das duas coisas.
O custo de uma ferramenta vai além da mensalidade. Estes perfis mostram o trabalho que pode continuar manual, passar para outra ferramenta ou precisar ser refeito após uma mudança.
Você escreve, prepara e publica seus próprios posts. Um caminho curto entre o rascunho e o conteúdo agendado pode importar mais do que uma visão de relatórios que você raramente abre. Conte os minutos gastos na preparação de cada post, não apenas o número de recursos disponíveis.
Escolha o fluxo de trabalho que você realmente usará a cada semana; compare outra opção voltada ao agendamento em Publer vs. Buffer.
Publer vs. BufferVocê prepara promoções em lote enquanto cuida do restante da empresa. Recursos reutilizáveis e um calendário de publicações claro podem reduzir as passagens de trabalho, mas só se o conteúdo continuar adequado a cada canal.
Teste uma semana inteira de posts antes de decidir se uma opção gratuita atende à rotina descrita em alternativa gratuita ao Publer.
alternativa gratuita ao PublerVocê prepara posts para aprovação e depois explica os resultados. Um calendário prático ajuda pouco se reunir os resultados e escrever o resumo para o cliente continuar sendo uma tarefa separada e repetitiva.
Inclua o tempo de aprovação e de elaboração de relatórios na comparação; Publer vs. Buffer oferece outra referência para a parte de publicação.
Publer vs. BufferVárias pessoas compartilham imagens, legendas e comentários. Antes de trocar de ferramenta, identifique onde o processo atual falha: na busca por um recurso aprovado, na resolução de comentários ou na apresentação de resultados.
Resolva primeiro a passagem de trabalho mais custosa; alternativa gratuita ao Publer ajuda a definir um fluxo de trabalho inicial mais simples.
alternativa gratuita ao PublerQualidade é a consistência da publicação final e a utilidade das decisões tomadas a partir dela — não o tamanho da lista de recursos.
Pegue uma ideia real e crie versões para os canais que você usa. Compare a facilidade com que cada fluxo permite adaptar a legenda, verificar o visual e identificar um link ausente ou um corte inadequado antes da publicação.
Peça a um colega de equipe ou cliente para revisar o resultado usando seu processo habitual. Observe se o feedback permanece associado à versão correta e se a alteração final é óbvia para a pessoa responsável pela publicação.
Depois de publicar, pergunte o que você mudaria na próxima vez. Se uma ferramenta facilitar a interpretação de resultados relevantes, isso poderá melhorar a próxima publicação; caso contrário, um fluxo de planejamento familiar pode valer mais.
O editor mais rápido não é necessariamente o processo mais rápido de ponta a ponta. Siga os caminhos relacionados que correspondem ao trabalho que ocupa sua semana.
Planeje e publique
Revise e ajuste
Uma mudança vale a pena quando um problema recorrente é grande o suficiente para justificar a reconstrução de hábitos e a verificação de cada transição importante.
Termos, conexões compatíveis e limites podem mudar. Seu custo efetivo também depende dos canais e colaboradores de que você realmente precisa.
Alternativa
Verifique diretamente os termos atuais de cada provedor e, em seguida, acrescente o tempo necessário para o seu trabalho semanal normal.
Uma página de comparação não move rascunhos, publicações agendadas, mídias, aprovações ou relatórios históricos entre serviços. Presumir uma transferência perfeita pode transformar uma decisão rápida em um projeto disruptivo.
Alternativa
Faça um inventário do material que precisa preservar e teste uma pequena migração antes de alterar seu calendário estabelecido.
Os formatos de publicação e as métricas disponíveis dependem, em parte, das próprias redes sociais. Um fluxo de trabalho que funciona em um canal pode exigir uma etapa manual em outro.
Solução alternativa
Teste os formatos de publicação que você realmente usa e as necessidades de revisão em cada canal prioritário antes de se comprometer com uma mudança.
Uma pessoa pode valorizar uma rotina simples de criação de rascunhos, enquanto outra precisa de um caminho mais fácil para transformar resultados em uma atualização para o cliente. Nenhuma dessas preferências aparece em uma lista de recursos.
Solução alternativa
Peça às pessoas que criam, aprovam e analisam as publicações que realizem a mesma tarefa de exemplo em cada ferramenta.
Use esta tabela comparativa de Publer vs Metricool para estimar o custo do processo, em vez de presumir um preço fixo ou uma vantagem de recursos não verificada. Preencha a última coluna da sua avaliação com o tempo observado.
Configuração de publicações
Publer
Cronometre uma publicação real, desde o rascunho até o horário agendado.
Metricool
Cronometre a mesma publicação até o horário agendado; anote quaisquer diferenças nas passagens entre responsáveis.
Adaptação para cada canal
Publer
Verifique quanto de edição manual os canais escolhidos exigem.
Metricool
Verifique os mesmos formatos e ajustes, em vez de presumir resultados idênticos.
Recuperação de arquivos
Publer
Meça quanto tempo leva para encontrar e reutilizar um recurso visual aprovado.
Metricool
Meça o tempo de recuperação usando o mesmo conjunto de arquivos e os mesmos padrões de nomenclatura.
Esforço de aprovação
Publer
Registre como os revisores recebem uma publicação e como as correções são devolvidas.
Metricool
Repita o mesmo ciclo de revisão com as mesmas pessoas.
Análise de resultados
Publer
Anote as etapas necessárias para responder à sua pergunta habitual sobre desempenho.
Metricool
Anote as etapas necessárias para responder exatamente a essa pergunta.
Trabalho envolvido na mudança
Publer
Se permanecer, contabilize as soluções alternativas recorrentes e seu custo semanal.
Metricool
Se mudar, contabilize o tempo de configuração, verificação do conteúdo e reaprendizado.
Condições vigentes
Publer
Confirme com o fornecedor o acesso atual e os limites aplicáveis.
Metricool
Confirme com o fornecedor o acesso atual e os limites aplicáveis.
Escolha a tarefa que mais atrasa sua equipe e execute-a do início ao fim. A melhor opção é aquela que elimina trabalho significativo sem dificultar a aprovação, a publicação ou a análise em outra etapa.
Abrir o aplicativo web da ferramenta de automação de redes sociaisComece pelo trabalho que sua equipe mais repete: preparar e agendar publicações ou interpretar e compartilhar resultados. Execute a mesma tarefa completa nas duas ferramentas, pois o nome de um recurso, por si só, não mostra como ele se encaixa no fluxo de trabalho da sua equipe.
Nenhuma das duas é automaticamente melhor para todas as pessoas que criam conteúdo por conta própria. Se você publica sem passar por revisores, meça o tempo desde a ideia até a publicação pronta e, depois, confira se é fácil encontrar os resultados que você realmente usa.
Confira as condições atuais de cada fornecedor em vez de se basear em uma comparação antiga. Considere o tempo de configuração, o trabalho manual recorrente e qualquer transtorno causado pela migração do conteúdo existente; esses custos podem pesar mais do que uma pequena diferença nas condições anunciadas.
Pode valer, se um problema recorrente de relatórios ou coordenação consumir mais tempo do que a migração e a adaptação ao novo fluxo de trabalho. Primeiro, teste um pequeno conjunto de publicações reais e confirme o que acontece com rascunhos, conteúdo agendado, arquivos e informações históricas antes de fazer a troca.
Uma lista de recursos é útil para descartar uma ferramenta que não atende a um requisito. Se a decisão estiver equilibrada, compare um ciclo completo de produção de conteúdo usando os mesmos canais e revisores. Assim, você poderá avaliar a qualidade do resultado e o tempo necessário para chegar lá.