個人クリエイター
投稿予定は少なく、いくつかの形式を使い回している。複雑な運用体制を作らずに投稿したい。
下書き、キャプション、見やすいカレンダーを1か所で管理できる、最もシンプルな予約投稿ツールを選びましょう。投稿を続けられなくなることが主な懸念なら、機能が少ないことはむしろ利点になります。
PublerとBufferの比較Publerの無料代替ツールは？無料プランとトライアルを比較
実際に無料で使える代替ツールと、有料プランのトライアルは分けて比較しましょう。ソーシャルスケジューラーは別の予約投稿ツールで、有料プランの7日間トライアルを提供していますが、無料でアカウントを連携できる選択肢ではありません。
Publerに関する独立したガイドです。製品ボタンを押すと、Publerではなく、別サービスのソーシャルスケジューラーのウェブアプリが開きます。そこでアカウントを連携したり投稿を予約したりするには、有料プランまたはその7日間トライアルが必要です。サブスクリプションに登録していないアカウントでは、どちらもできません。
実際の3つのケース、それぞれに合う選択肢
最適な代替ツールは、ブランド名よりも、繰り返しこなす必要がある仕事によって決まります。以下のケースを参考に、漠然とした検索を具体的な選択につなげましょう。
少人数のチーム
2〜3人でSNS投稿を確認し、文章を調整しながら、定期的な投稿を分担している。
作業を最も明確に引き継げるツールを選びましょう。承認状況の見やすさと、下書きの担当者が明確であることは、補助的な機能が豊富なことより重要です。
PublerとMetricoolの比較新しいチャネルを試す人
新しいチャネルやコンテンツ形式を試しているが、その運用を続けるかはまだ決まっていない。
コンテンツライブラリ全体を移す前に、運用方法を検証できる無料の選択肢を選びましょう。試す範囲を絞り、準備時間が実際に短縮されるかを測ってください。
Publerの無料プランコンテンツを再利用して発信する人
毎週1つのアイデアから、複数のキャプションや形式、チャネル別のバリエーションを作っている。
すべてのネットワークを同じテンプレートに押し込めることなく、内容を調整しやすいツールを選びましょう。整理されたコンテンツライブラリと信頼できる下書き機能は、高度な分析機能より価値がある場合があります。
Publerのメディアライブラリ機能比較表
この簡潔な表を判断の手順として使いましょう。作業を特定し、必要最低限の機能を確認してから、小規模な投稿サイクルで運用方法を試してください。
-
1
繰り返す作業を明確にする
下書きの作成、予約投稿、投稿の再利用、レビュー、投稿の調整など、毎週行う作業を書き出しましょう。魅力的でも関係のない機能に判断を左右されずに済みます。
-
2
必要最低限の機能を確認する
候補のツールが、実際に必要なチャネル、メディア形式、下書きの作成フロー、共同作業の進め方に対応しているか確認しましょう。必須機能がなければ、その候補は見送ってください。
-
3
条件を決めてテストする
短い投稿キューを1つ再現し、代表的な投稿を公開または予約して、どこで工夫が必要だったかを記録しましょう。代替手段のほうが、解決しようとしている問題より簡単なら、その運用方法を採用してください。
よくある落とし穴
無料の代替ツールは手間を減らせますが、明確な投稿プロセスは欠かせません。最初の好感触なテストの後に表れやすい制約を紹介します。
無料で使える範囲は予想より狭い場合がある
無料プランでは、接続できるチャネル数、予約できる投稿数、保存できる素材数、共同作業の機能が制限されることがあります。紹介ページでは幅広く使えそうに見えても、実際にできる作業は限られる場合があります。
対処法
投稿キュー全体を移行する前に、必要な数のチャネルと予約投稿を扱えるか試しましょう。
同じ投稿がすべてのSNSに合うとは限らない
あるプラットフォームで使えるキャプション、画像の縦横比、リンクの扱い方、動画の長さが、別のプラットフォームでは調整を要する場合があります。予約投稿ツールでも、チャネルごとの慣習の違いはなくせません。
対処法
すべてに共通する投稿を1つ使い回すのではなく、元となるキャプションを残し、チャネルごとに調整した版を作りましょう。
分析機能だけでは、すべての疑問に答えられない場合がある
無料の代替ツールでは基本的な成果を確認できても、長期的なコンテンツ戦略に必要な詳しい比較はできない場合があります。レポート機能の不足に気づくのは初日ではなく、投稿サイクルを何度か繰り返した後です。
対処法
詳細なレポートが必要か判断する間、少数の指標を決めて外部に記録しましょう。
切り替えには準備が必要
アカウント、メディア、下書き、命名規則、チームの習慣を移すには時間がかかります。ツール自体は使いやすくても、切り替えには手間と注意力が必要です。
回避策
まずは1つのチャネルまたは1つのコンテンツシリーズだけを移行し、元のファイルを保管しながら、新しい運用手順を記録しましょう。
ワークフロー上のトレードオフ
機能探し
ワークフローとの適合性
よりよい選択肢は、機能一覧が最も長いものではなく、繰り返し発生するボトルネックを解消できるものです。
次の投稿サイクルに合う方法を選ぶ
一度にすべてを乗り換える必要はありません。実際の運用に近い投稿キューを1つ試してみましょう。完全無料の予約投稿ツールが合う場合もあります。一方、ソーシャルスケジューラーでアカウントを接続したり投稿を予約したりするには、有料プランまたは7日間トライアルが必要です。
ソーシャルスケジューラーのウェブアプリを開く- 1つのチャネルまたはシリーズから始める
- それぞれの方法で同じ作業を比較する
- 元のファイルと下書きメモを保管する
比較に関するFAQ
ここでは、無料のPubler代替ツールを探す際の主な疑問に答えます。日々の投稿作業を同じようにこなせるツールはほかにあるのか、そしてどう選べばよいのでしょうか。
代替ツールには、BufferやMetricoolなどのSNS投稿・コンテンツ計画ツールのほか、よりシンプルなワークフローに特化した無料の予約投稿ツールがあります。最適な選択肢は、シンプルな予約投稿、共同作業、メディアの整理、詳細なレポートのうち、何が必要かによって異なります。
宣伝されている機能をすべて比較するより、毎週使う機能を確認しましょう。対応チャネル、下書きの扱い、メディアに関する要件、予約投稿の上限に加え、複数の投稿を同時に準備しても作業手順が分かりやすいかを確かめてください。
十分な場合もあります。特に、運用するチャネルが少なく、投稿作業の流れが決まっているならなおさらです。下書き作成や予約投稿が分かりやすくなるなら、機能を絞ったツールのほうが適していることもあります。ただし、重要な投稿計画に使う前に、利用上限を試しておきましょう。
両方のツールで同じサンプルの投稿キューを使いましょう。複数の投稿を準備し、1つの投稿をチャネルごとに調整し、下書きを保存してから予約します。機能一覧だけで判断せず、手作業の多さ、確認のしやすさ、完成した投稿の品質を比較してください。
主なリスクは、見落としがちな利用上限、チャネル固有の機能不足、共同作業のしにくさ、コンテンツライブラリや作業習慣を作り直す手間です。まず小規模なワークフローで試し、試用中も元のコンテンツとアカウント設定を利用できる状態にしておくことで、リスクを抑えられます。