個人クリエイター
一度に数件の投稿を書き、複雑な制作プロセスを管理せずに予定を把握したい場合です。両方のツールで1週間分の下書きを作り、投稿を1件移動して、キューの内容がひと目で分かるか確認しましょう。
次に何をすべきかが明確な画面を選びましょう。少数の投稿キューを最新の状態に保つために余計な手順が必要なら、機能が多くても利点にはなりません。手軽に使えることが最優先なら、どちらかに決める前に、ほかの無料代替ツールも検討してください。
Publerの無料代替ツールワークフローの比較
PublerとBufferの比較：実際の業務に合わせて選ぶ
PublerとBufferのどちらを選ぶかは、万人にとっての勝者を探すことより、チームが実際に使えるワークフローを見つけることが重要です。まずは、投稿の準備や確認をどう行い、投稿カレンダーをどう進めているかを考えましょう。
結論から：仕事に合うツールを選ぶ
シンプルな投稿キューと無駄のない投稿ルーティンを求めるなら、Bufferを候補に入れましょう。多くの投稿を準備・整理することが優先なら、普段の作業方法に照らしてPublerを試してみてください。
項目別に比較
比較すべきなのは、アイデアが公開済みの投稿になるまでの作業です。次の4つの場面では、それぞれ異なるつまずきが見えてきます。
少人数のコンテンツチーム
複数のメンバーがアイデアを出し、1人が最終的なキャプションと投稿時刻を確認する場合です。下書きの準備や未完了の作業の把握がしやすいか、作業中の投稿を公開準備が整った投稿と取り違えずに済むかを、両方のツールで比べましょう。
意図しない引き継ぎが起きにくいプロセスを選びましょう。1人によるデモだけで判断せず、実際の投稿担当者と確認作業を交えて試してください。下書きの整理方法も別途確認する価値があります。
Publerの下書き素材を多く扱うブランド
承認済みの写真、グラフィック、キャプションのアイデアを複数のキャンペーンで再利用する場合です。実際の素材を少量アップロードし、適切な画像を見つけて文章と組み合わせるまでの速さを確認しましょう。
承認済みの素材を、ファイルを重複させたり誰かの記憶に頼ったりせずに見つけられる方が適しています。どちらの製品も専用の素材保管庫の代わりになるとは限りません。メディアの扱い方は別途確認しましょう。
Publerのメディアライブラリレポートを重視するマーケター
投稿機能と、投稿後に何が起きたかを明確に把握できることが必要です。まず、レポートをどのような意思決定に役立てたいかを決め、そのうえで利用予定のプランで使える指標、対応チャネル、エクスポート方法を確認しましょう。
分析機能の宣伝文句だけで、どちらかの製品を選ばないでください。レポート作成が業務の中心なら、別のプラットフォームも比較対象に加え、すべての候補を同じレポート機能のチェックリストで評価しましょう。
PublerとMetricoolの比較それぞれに向いている人：選ぶ前に試す
スクリーンショットを見比べるより、両方のツールを同じ条件で短期間試すほうが多くのことがわかります。実際に投稿する予定のコンテンツを使いましょう。
-
1
実際の投稿作業を1つ用意する
キャプション、画像、変更する可能性のある投稿日時を含むキャンペーンを選びます。誰が下書きを作り、誰が確認し、どのチャネル向けに別の版が必要かを書き出しましょう。こうすれば、ばらばらな第一印象ではなく、同じ条件で比較できます。
-
2
両方のツールで同じ作業を試す
それぞれのツールで下書きを作り、画像を添付し、必要に応じてチャネル別の文章を用意して、予約日時を変更します。どこで迷ったり、手順を戻ったりしたかに注目しましょう。個人クリエイターなら速さを、チームならレビュー状況が見えることをより重視するかもしれません。
-
3
繰り返し発生する課題を基準に選ぶ
少数の投稿を予約して管理するだけなら、自分にとって手順が簡単なほうを選びましょう。下書きを集めたり、再利用する素材を整理したりすることに最も時間がかかるなら、それらを少ない回避策で処理できるほうを選びます。チーム全体で決める前に、別の人にも同じテストをしてもらいましょう。
移行手順：思い込みではなく、作業内容を引き継ぐ
ツールの切り替えは投稿カレンダーを整理する機会になりますが、この比較記事が投稿を移行したり、アカウントの接続状況を確認したりすることはできません。
予約投稿を移行することはできません
比較ページでは、プラットフォーム間で投稿、予約日時、チャネル設定をコピーできません。すべての項目が引き継がれると思い込むと、キャンペーンの日程を逃したり、誤った版を投稿したりするおそれがあります。
対処法
今後の投稿を日付付きで一覧にし、元のキャプションと素材を保存してから、新しい運用方法で少数の投稿を作り直しましょう。移行先の予約投稿に任せる前に、各チャネルと予約日時を確認してください。
現在利用できる機能は確認できません
機能や対応チャネルは変更されることがあり、利用できる範囲も製品のプランによって異なる場合があります。一般的な機能説明だけでは、自分のSNSアカウントや投稿形式で使える証拠にはなりません。
対処法
各製品の最新ドキュメントを確認し、実際に使う投稿形式を試しましょう。承認、タグ付け、レポート作成など、使えないと業務に支障が出る要件もテストに含めてください。
チームのレビュールールは判断できません
カレンダーが見やすくても、下書きがいつ確認可能になるのか、最終確認を誰が担当するのかが共有されていなければ、運用はうまくいきません。これはソフトウェアだけでなく、チームの進め方にも関わる問題です。
対処法
投稿ごとに担当者を決め、簡単なレビュールールを共有しましょう。残りの投稿カレンダーを移行する前に、1つのキャンペーンでそのルールを試してください。
次の投稿で、自分に合うか確かめましょう
実際に評価できるワークフローを試しましょう
実際の下書きをアイデアから予約投稿まで進め、その過程で作業がより明確になったか考えてみてください。コンテンツの整理が日々の業務の中心なら、Publerを試す価値があります。必要なのがシンプルな投稿キューなら、Bufferも比較対象に残しましょう。結果はツールを選ぶ人だけでなく、投稿カレンダーを管理する人たちとも確認してください。
Publerのツールを見る- 実際の投稿文と素材を使う
- 投稿予定の変更を試す
- 切り替える前に引き継ぎを確認する
比較に関するよくある質問
どちらも、あらゆる投稿業務に適しているわけではありません。シンプルな投稿キューを求める人にはBufferが合うかもしれません。一方、コンテンツの準備や整理が業務の大きな部分を占めるなら、Publerを試す価値があります。同じ実際の投稿を両方で作成し、毎週繰り返す手順を比べてみてください。
使いやすさは、主に投稿を順番に並べたいのか、それとも投稿のバリエーションや素材の準備に時間をかけるのかによって変わります。自分の1週間分のコンテンツで試し、下書きの作成、予定の変更、投稿キューの確認をどちらならわかりやすく進められるか見てみましょう。最初の画面だけで判断しないことが大切です。
それぞれのツールで、担当者が投稿を準備し、別の人がレビューしてみてください。未完成の投稿文をどう見分けるか、投稿先のチャネルをどう確認するか、直前の変更にどう対応するかを確かめましょう。チームにより適しているのは、メンバーが一貫して実行できるワークフローです。
予約済みの投稿が直接移行できる、またはすべての設定が引き継がれるとは考えないでください。投稿文と素材を保存し、今後の投稿予定を記録したうえで、移行先のツールで少数の投稿を試しましょう。元の予定を廃止する前に、日付、チャネル、投稿形式を確認してください。
実際に使用するチャネルと投稿形式をリストアップし、下書き、素材、予定の変更、必要なレビュー手順を試してください。業務に不可欠な機能については、最新の製品ドキュメントを確認しましょう。一般的な機能一覧よりも、信頼できる判断材料になります。