Publer
Comece agora

Comparação de fluxos de trabalho

Publer vs Buffer: escolha de acordo com o trabalho que você realmente faz

A decisão entre Publer e Buffer não é tanto encontrar um vencedor universal, mas um fluxo de trabalho que sua equipe realmente use. Comece observando como vocês preparam e revisam as publicações e mantêm o calendário em dia.

Guia independente sobre Publer. Os botões do produto abrem o aplicativo web separado do agendador de redes sociais, não o Publer. Para conectar contas e agendar publicações nele, é necessário um plano pago ou o teste de 7 dias; uma conta sem assinatura não pode fazer nenhuma dessas ações.

Abrir o aplicativo web do agendador de redes sociais

Veredito primeiro: escolha a ferramenta de acordo com a tarefa

Se você quer uma fila simples e uma rotina de publicação objetiva, inclua o Buffer na sua lista de opções. Se sua prioridade é preparar e organizar um volume maior de publicações, teste o Publer com base na sua forma de trabalhar.

Comparação por aspecto

O que vale comparar é o trabalho entre a ideia e a publicação. Estas quatro situações revelam diferentes tipos de dificuldade.

Criador de conteúdo individual

Você escreve algumas publicações por vez e quer ver o que está programado sem manter um processo de produção elaborado. Nas duas ferramentas, crie rascunhos para uma semana, mude uma publicação de lugar e confira se a fila continua fazendo sentido à primeira vista.

Prefira a interface que deixa clara a próxima ação. Uma lista maior de recursos não é vantagem se você precisa de etapas extras para manter uma fila pequena atualizada. Se sua principal exigência é uma solução simples, considere outras alternativas gratuitas antes de escolher um dos dois fluxos de trabalho.

alternativa gratuita ao Publer

Pequena equipe de conteúdo

Várias pessoas contribuem com ideias, mas uma pessoa confere a legenda final e o horário. Compare como cada ferramenta permite que a equipe prepare rascunhos, identifique tarefas inacabadas e evite confundir uma publicação em andamento com uma pronta.

Escolha o processo que reduza as chances de uma passagem de trabalho acidental. Faça o teste com colaboradores reais e uma rodada real de revisão, em vez de se basear na demonstração de uma única pessoa. A organização dos rascunhos merece uma avaliação própria.

rascunhos no Publer

Marca com muitos materiais visuais

Você reutiliza fotos, elementos gráficos e ideias de legendas aprovados em diferentes campanhas. Envie uma pequena amostra dos seus materiais e veja quanto tempo leva para encontrar a imagem certa e combiná-la com o texto adequado.

A melhor opção é a que ajuda você a encontrar materiais aprovados sem duplicar arquivos nem depender da memória de alguém. Não presuma que qualquer um dos produtos substituirá um arquivo dedicado; avalie o fluxo de trabalho com mídias separadamente.

biblioteca de mídia do Publer

Profissional de marketing focado em relatórios

Você precisa publicar e ter uma visão clara do que aconteceu depois. Defina quais decisões seus relatórios devem embasar e, então, confira as métricas disponíveis, os canais contemplados e as opções de exportação na versão que pretende usar.

Não escolha nenhum dos produtos apenas pela promessa de recursos de análise. Se os relatórios orientam a maior parte do seu trabalho, amplie a comparação para incluir outra plataforma e use os mesmos critérios de avaliação de relatórios para todas as opções.

Publer vs Metricool

Para quem cada um é indicado: teste antes de escolher

Um teste curto e idêntico nas duas ferramentas dirá mais do que comparar capturas de tela. Use um trabalho que você publicaria de qualquer forma.

  1. 1

    Escolha uma tarefa real de publicação

    Escolha uma campanha com legenda, imagem e uma data que você talvez precise alterar. Anote quem cria o rascunho, quem o revisa e quais canais precisam de uma versão. Assim, você terá um teste consistente, em vez de duas primeiras impressões sem relação entre si.

  2. 2

    Execute a mesma tarefa das duas formas

    Crie o rascunho em cada ferramenta, anexe o arquivo, prepare textos específicos para cada canal e altere o horário agendado. Observe onde você hesita ou precisa refazer etapas. Quem trabalha por conta própria pode valorizar mais a rapidez; uma equipe pode dar mais importância à visibilidade do status da revisão.

  3. 3

    Escolha com base no principal obstáculo recorrente

    Se o trabalho se resume a manter uma fila modesta de publicações, prefira o fluxo mais simples para você. Se reunir rascunhos e organizar materiais reutilizáveis consome a maior parte do tempo, escolha o processo que lida com essas tarefas com menos soluções improvisadas. Repita o teste com outra pessoa antes de tomar uma decisão para toda a equipe.

Caminho de migração: leve o trabalho, não as suposições

Trocar de ferramenta é uma oportunidade para organizar o calendário, mas esta comparação não pode transferir publicações nem verificar suas conexões por você.

Ela não pode transferir sua fila de publicações agendadas

Uma página de comparação não pode copiar publicações, horários ou configurações de canais entre plataformas. Presumir que todos os campos serão transferidos pode fazer você perder a data de uma campanha ou publicar a versão errada.

Solução alternativa

Mantenha uma lista datada das próximas publicações, salve as legendas e os arquivos originais e recrie um pequeno lote no novo fluxo de trabalho. Confira cada canal e horário agendado antes de depender da nova fila.

Ela não pode confirmar quais recursos estão disponíveis para você no momento

Os recursos e o suporte a canais podem mudar, e o acesso pode variar conforme a versão do produto. A descrição geral de um recurso não comprova que ele funciona com sua conta de rede social ou seu formato de publicação específico.

Solução alternativa

Consulte a documentação atual de cada produto e teste o tipo específico de publicação que você usa. Inclua qualquer requisito de aprovação, marcação ou geração de relatórios cuja ausência impediria seu trabalho.

Ela não pode avaliar os hábitos de revisão da sua equipe

Mesmo um calendário bem organizado pode falhar se os colaboradores não souberem quando um rascunho está pronto ou quem é responsável pela revisão final. Esse problema também diz respeito ao seu processo, não apenas ao software.

Solução alternativa

Atribua um responsável a cada publicação e estabeleça uma regra simples de revisão. Passe uma campanha por essa regra antes de aplicá-la ao restante do calendário.

Use a próxima publicação como teste decisivo

Teste um fluxo de trabalho que você possa avaliar

Leve um rascunho real da ideia ao agendamento e depois avalie se o processo deixou o trabalho mais claro. Vale a pena testar o Publer quando organizar conteúdo é uma parte central da sua rotina; mantenha o Buffer na comparação se você precisa de uma fila simples. Analise o resultado com as pessoas que vão manter o calendário, não apenas com quem escolhe a ferramenta.

Abra o aplicativo web do agendador de redes sociais
  • Use uma legenda e um arquivo de mídia reais
  • Teste uma alteração no agendamento
  • Confira a passagem de trabalho antes de mudar de ferramenta

Perguntas frequentes sobre a comparação

Nenhum dos dois é melhor para todas as rotinas de publicação. O Buffer pode ser adequado para quem quer uma fila simples, enquanto vale a pena testar o Publer quando preparar e organizar conteúdo ocupa uma parte maior do trabalho. Crie a mesma publicação real nos dois e compare as etapas que você repetirá toda semana.

A facilidade depende de você precisar principalmente colocar publicações na fila ou de dedicar mais tempo à preparação de variações e arquivos de mídia. Comece com uma semana de conteúdo seu e veja qual ferramenta torna mais claras as tarefas de criar rascunhos, reagendar e conferir a fila. Evite julgar qualquer uma delas apenas pela tela inicial.

Peça a uma pessoa da equipe que prepare uma publicação e a outra que a revise em cada ferramenta. Confira como elas identificam textos inacabados, confirmam o canal pretendido e lidam com uma mudança de última hora. A melhor opção para a equipe é o fluxo de trabalho que seus colegas conseguem seguir de forma consistente.

Não presuma que as publicações agendadas serão transferidas diretamente ou manterão todas as configurações. Salve as legendas e os arquivos de mídia, registre as próximas publicações do calendário e teste um pequeno lote na ferramenta de destino. Confira datas, canais e formatos antes de deixar de usar o agendamento antigo.

Liste os canais e formatos de publicação que você realmente usa. Depois, teste um rascunho, um arquivo de mídia, uma alteração no agendamento e qualquer etapa de revisão necessária. Consulte a documentação atual dos produtos para confirmar os recursos essenciais ao seu fluxo de trabalho. Isso dará uma resposta mais confiável do que uma lista genérica de funcionalidades.

Comece agora
Comece agora